Les robots sont l’une des présences inévitables de tout film se déroulant dans le futur : les robots.
Des aides charmantes, de type humain, amies ou ennemies selon le cas, ont tellement façonné notre imagination qu’ils ont incité la science à tenter de de les créer exactement comme nous les avons toujours vus.
Mais ce n’est pas tout : outre le sentiment de familiarité que procure une machine « humaine » Il y a aussi une raison beaucoup plus pragmatique, comme l’explique l’auteur du rapport. Brett Adcock, fondateur & ; PDG de Figure:
« Il y a deux écoles de pensée sur la façon de résoudre la robotique dans le monde réel : construire un environnement spécifique pour les robots, ou l’inverser et construire des robots pour notre environnement humain.. Nous pourrions avoir des millions de types de robots différents effectuant des tâches uniques ou un robot humanoïde doté d’une interface générale, effectuant des millions de tâches. Dans les chiffres, nous pensons que des robots humanoïdes à usage général construits pour un environnement humain est la voie souhaitée pour avoir le plus grand impact global.. Pour cette raison, nos robots humanoïdes ressemblent à la forme du corps humain : deux jambes, deux bras, des mains et un écran à la place du visage. Avec un seul produit, nous pouvons répondre à l’environnement humain complexe avec des capacités semblables à celles de l’homme et fournir des types infinis d’assistance dans une variété de circonstances. »
Comme nous l’avons mentionné, la start-up dispose d’un personnel de haut niveau composé de 40 personnes, dont des professionnels issus d’entreprises telles que Boston Dynamics, Tesla, Apple et Alphabet X. et qui peut compter sur un investissement initial d’Adcock de 10 millions d’euros. 100 millions de dollars.
Il y a quelques jours, via son profil Linkedin, le PDG a déclaré que Figure était… « sortir de l’ombre » et a présenté son premier prototype, Figure 01qui ressemble beaucoup à Optimus, le robot de Tesla.
Les similitudes entre les deux entreprises, et aussi entre les deux dirigeants, semblent nombreuses, surtout après la lecture des articles suivants les plans directeurs et les missions respectives des deux entreprises.
Il ne reste plus qu’à voir lequel des deux remportera le défi du robot en premier.
