Cela fait environ deux mois que Neuralink
a réalisé son premier implant cérébral sur un être humain,
tandis que la semaine dernière, le fondateur Elon Musk a annoncé
que le patient s’était complètement rétabli et avait développé la
capacité à déplacer un pointeur de souris par la pensée.
Il y a cependant un manque de réactions concrètes à ces annonces, à tel point qu’il est
soulevant une certaine inquiétude au sein de la communauté scientifique et médicale ;
communauté médicale. Un nouvel article
;
publié dans Nature rassemble les points de vue de certains chercheurs qui pointent
l’index vers la chape de mystère qui entoure Neuralink.
La perplexité vient du fait que l’entreprise ne partage que les
informations qu’elle souhaite partager, et c’est pourquoi « la communauté est très inquiète », selon les termes de Sameer Sheth, un neurochirurgien ;
inquiète », selon les termes de Sameer Sheth, neurochirurgien
spécialisé dans les neurotechnologies implantées au Baylor College of
Medicine à Houston.
Pour l’instant, en fait, il n’y a pas beaucoup d’informations sur l’état de santé
du patient, à part les paroles de Musk, et aucun détail n’est connu
sur l’état de sécurité de l’appareil, ni sur les pratiques effectuées
pendant l’opération. À cet égard, en particulier, Neuralink avait
précédemment publié des vidéos d’un système robotique capable de implanter les électrodes de l’appareil dans la peau ;
implanter les électrodes du dispositif dans de l’agar, une substance
gélatineuse dont la consistance n’est pas sans rappeler celle du cerveau humain, mais
on ne sait rien de l’utilisation clinique réelle de la machine.
L’inquiétude des chercheurs et des médecins provient également de ce qui est apparu
;
l’année dernière par une enquête de Wired qui a mis en lumière
certains documents dans lesquels le malheureusement pas
résultats heureux d’une série d’expériences qui ont mal tourné, au cours de la période comprise entre
2017 et 2020. Plusieurs années se sont écoulées, et il est légitime d’imaginer une amélioration de la sécurité des fichiers ;
amélioration de la sécurité des fichiers, mais la couverture du secret
n’aide certainement pas à être bien disposé à l’égard de Neuralink.
Bien entendu, les quelques détails partagés soulèvent également perplexités
sur la portée réelle de l’expérience. On trouve également dans Nature
l’opinion de Bolu Ajiboye, chercheur en interface cerveau-ordinateur à la
Case Western Reserve University qui, tout en reconnaissant qu’un plus grand nombre de réalités
de réalités participent à la recherche sur les ICB, il en va de l’avancement de l’industrie ;
Toutefois, il note qu’un objectif similaire (la capacité de contrôler une souris à l’aide d’un ordinateur) ne peut être atteint qu’avec l’aide d’un ordinateur ;
(la capacité de contrôler une souris par la pensée) a déjà été atteint en 2004, de même que la capacité d’effectuer des actions avec une souris ;
ainsi que la capacité d’effectuer des actions plus complexes ou de communiquer avec des patients complètement paralysés ;
communiquer avec des patients complètement paralysés qui se sont également portés volontaires pour d’autres projets ;
se prêtent à l’expérimentation d’autres projets.
