Hier, nous avons parlé de l’échec de la mission faillite de Mission russe Luna-25 qui devait atterrir aujourd’hui mais qui s’est écrasée sur la surface de notre satellite naturel. Il faut savoir que les missions spatiales présentent toujours une certaine marge de risque, en particulier celles qui se déroulent dans l’espace lointain et celles qui impliquent un atterrissage sur un corps autre que la Terre. Roscosmos a déjà indiqué certaines des causes de l’échec de la mission, bien que plusieurs détails manquent encore.
Rappelons que le La mission Moon-25 a été lancée peu après 1 heure du matin le 11 août (heure italienne) à l’aide d’une fusée spatiale Soyouz-2.1b. depuis le cosmodrome de Vostochny. Jusqu’à la seconde manœuvre orbitale, tout s’est déroulé comme prévu et aucun problème ou défaillance n’a été signalé. Cependant, la modification de l’orbite ne s’est pas déroulée comme prévu, ce qui a entraîné la perte de l’orbiteur. Mission lunaire russe. Voici ce que nous savons.
Luna-25 : l’allumage prolongé du propulseur est à l’origine de la panne
Comme nous l’avons écrit hier, le problème avait été détecté plus tôt, mais le centre de contrôle russe espérait qu’il s’agissait d’une anomalie corrigible. Au lieu de cela, quelques heures plus tard, on apprenait la destruction du Sonde spatiale russe avec un impact sur la surface de la Lune. Roscosmos n’a laissé aucun espoir quant à la possibilité de récupérer la mission en déclarant la sonde perdue.
Un article de l’agence de presse russe Ria Novosti rapporte les propos du chef de Roscosmos, Youri Borisov (qui a succédé à Dmitry Rogozin il y a quelque temps). Le directeur général a déclaré « malheureusement, l’arrêt du moteur ne s’est pas produit normalement, selon le diagramme de séquence, mais selon une interruption temporelle, et au lieu des 84 secondes prévues, il a fonctionné pendant 127 secondes. C’est la cause principale du crash de l’appareil »..
Avant même que ne soit confirmée la destruction de la Luna-25 le bruit court que le propulseur aurait fonctionné environ 1,5 fois plus longtemps que prévu. Cela aurait provoqué un changement imprévu des paramètres orbitaux et l’écrasement de l’engin à la surface.
Borisov a également tenu à souligner que le centre de contrôle surveillait le fonctionnement de l’appareil tout au long de la mission. Les premiers calculs ont montré que l’atterrisseur se serait placé sur une orbite lunaire ouverte (au lieu d’une orbite elliptique avant l’atterrissage) et se serait ensuite détruit sur la surface lunaire. Mais ce n’est qu’une partie du problème. Une commission ad hoc a été créé pour tenter de comprendre les raisons du dysfonctionnement du moteur.
Selon l’Académie russe des sciences, le L’atterrisseur russe Luna-25 se serait écrasé à l’intérieur du cratère Pontecoulant G (d’une taille d’environ 42 km) dans l’hémisphère sud de la Lune vers 13h58 le 19 août (heure italienne).
Répondant ensuite indirectement aux critiques de ceux qui ont mis en doute le fait que des missions robotiques avaient également été menées dans les années 1960 et 1970, Borisov a rappelé que « l’expérience inestimable de l’alunissage, accumulée dans les années 60 et 70, est pratiquement perdue. Le changement de génération a été interrompu »..
Maintenant Roscosmos se concentrera sur les futures missions Luna-26, Luna-27 et Luna-28, qui devront évidemment être menées à bien. « trésor » des numéros de Lune-25. Le directeur général de Roscosmos a ajouté que même après cet échec, le programme lunaire se poursuivrait.
