Qu’il y ait eu scepticisme s’est manifesté dès le début, mais le études qui nier les propriétés alléguées de supraconducteur du LK-99 s’accumulent. Le mot de la fin n’est peut-être pas encore écrit, mais c’est probablement plus l’espoir de voir se concrétiser une découverte potentiellement révolutionnaire que la raison.
Le Condensed Matter Theory Center de l’Université du Maryland a éteint l’enthousiasme avec une douche froide. Dans une série de tweets, il résume ce qui suit ce que trois études ont trouvé différentes études portant sur la recréation du matériau LK-99 et analyser ses caractéristiques.
Pour rappel, un groupe de physiciens de plusieurs universités sud-coréennes a parlé du LK-99 comme d’un matériau capable de fournir la supraconductivité à température et pression ambiantes. Jusqu’à présent, les supraconducteurs nécessitent des températures extrêmement basses (inférieures à -100 °C et bien au-delà) et des pressions extrêmement élevées (plus de 100 000 fois la pression atmosphérique normale).
Un supraconducteur est capable de conduire l’électricité sans résistanceL’obtention d’un produit capable de présenter cette caractéristique dans des conditions ambiantes déclencherait une procédure d’appel d’offres. révolution sans précédent dans de multiples secteurscar l’électricité ne serait plus dissipée en chaleur lors de son passage sur les lignes électriques. Elle révolutionnerait également l’industrie électronique car les ingénieurs n’auraient plus à se préoccuper de la dissipation de la chaleur.
« C’est avec une grande tristesse que nous pensons que le jeu est terminé. Le LK-99 n’est PAS un supraconducteur, même à température ambiante (ou à très basse température). Il s’agit d’un matériau de mauvaise qualité qui est en réalité très résistif. Point final. Il ne sert à rien de lutter contre la vérité. Les données ont parléest le dernier tweet qui semble mettre fin au rêve.
C’est avec beaucoup de tristesse que nous pensons maintenant que le jeu est terminé. Le LK99 n’est PAS un supraconducteur, même à température ambiante (ou à très basse température). Il s’agit d’un matériau de mauvaise qualité très hautement résistif. C’est tout. Il est inutile de lutter contre la vérité. Les données ont parlé.
– Centre de théorie de la matière condensée (@condensed_the) 8 août 2023
Les études menées par la National Taiwan University (NTU), le CSIR-National Physical Laboratory (Inde) et l’ICQM (Chine) n’ont jamais révélé l’absence de résistance ou de lévitation due à l’effet Meissner, conditions nécessaires pour confirmer la supraconductivité, si tant est qu’il s’agisse d’une supraconductivité à l’échelle de la planète. diamagnétisme et un léger ferromagnétisme, et c’est ce dernier qui le ferait léviter de moitié.
Un faible espoir subsisteLes échantillons analysés ont été synthétisés individuellement par les laboratoires, et non les échantillons originaux. Il semble que les physiciens coréens envoient leurs échantillons à d’autres collègues pour une analyse plus poussée, ce qui pourrait rouvrir le jeu. En attendant, nous ne pouvons qu’apprécier que « la science fasse la science ».
