La Haute Cour du Royaume-Uni a rejeté l’appel du Dr. Stephen
Thaler qui tente depuis un certain temps d’obtenir des brevets pour
deux inventions réalisées par DABUS, une IA qu’il
décrit comme sa « machine à créativité ». Thaler souhaiterait que la
Thaler voudrait que la machine soit reconnue comme le créateur des inventions, mais la décision de la Cour de justice stipule que les brevets ne peuvent pas être valides si;; ;
La décision du tribunal stipule que les brevets ne peuvent être valides si ;
DABUS est enregistré comme inventeur.
Le raisonnement de la Cour, comme le rapporte également Reuters, est basé sur une disposition de la loi sur les brevets (Patent Act) ;
Reuters, se fonde sur une disposition de la loi sur les brevets en vigueur au Royaume-Uni, qui stipule que » les brevets ne sont pas protégés par des droits de propriété intellectuelle » ;
brevets en vigueur au Royaume-Uni, qui stipule que « un inventeur
doit être une personne physique« . Les représentants légaux de Thaler
ont réagi avec déception à la décision
du tribunal, déclarant que « le jugement établit que la loi actuelle
droit des brevets au Royaume-Uni est totalement inadapté pour protéger les
inventions générées de manière autonome par des machines d’IA ».
Depuis 2018, Stephen Thaler tente d’enregistrer les deux brevets au nom de DABUS, qui a inventé un récipient alimentaire et une lampe ;
DABUS, qui a inventé un récipient alimentaire et un feu clignotant ;
clignotant. L’Office britannique de la propriété intellectuelle a
indiqué qu’il était nécessaire qu’un être humain soit nommé dans la
Thaler a retiré sa demande de brevet et a fait appel de la décision devant la Haute Cour, puis devant la Cour de justice de l’Union européenne ;
Thaler a retiré sa demande et a fait appel de la décision devant la Haute Cour, puis devant la Cour d’appel. Le juge
Elisabeth Laing a déclaré laconiquement : « Une seule personne peut
avoir des droits. Une machine ne peut pas« .
Ce n’est pas la première fois que Thaler, citoyen américain, se voit refuser
de déposer des brevets au nom de son IA DABUS. Les deux
mêmes inventions ont été déposées auprès de l’Office américain des brevets, qui
a également rejeté la demande.
Thaler a également poursuivi le Copyright Office des Etats-Unis
;
United States Copyright Office pour n’avoir pas reconnu le droit d’auteur sur une œuvre d’art
créée par DABUS. Cette affaire a également atterri sur la table de la Cour
District Court in Columbia où le juge Beryl Howell a
déclaré : « L’auteur humain est une exigence fondamentale pour les droits
droits d’auteur ». Selon Thaler, il s’agit d’une décision contraire à la
constitution, mais la Cour suprême des États-Unis ne s’est pas saisie de son
cas, ce qui a mis fin à toute possibilité de confirmer son
argument.
